一、經(jīng)濟方面的對比

全鋼附著式升降腳手架：經(jīng)濟成本較低。

懸挑腳手架：經(jīng)濟成本較高。

二、文明施工的對比

全鋼附著式升降腳手架：不占用施工場地，維護面積小，外觀較好。

懸挑腳手架：占用一定的施工場地，材料用量及倒運量大，架板殘留垃圾多，不易清理，安全網(wǎng)需定期更換。

三、對結(jié)構(gòu)影響的對比

全鋼附著式升降腳手架：對架體及其承擔(dān)的荷載傳遞的相連剪力墻有強度要求。

懸挑腳手架：懸挑型鋼需要在樓板上預(yù)埋固定卡，預(yù)留洞口較多，對結(jié)構(gòu)有一定不利影響。

四、檢查與維修的對比

全鋼附著式升降腳手架：檢查維護工程量小。

懸挑腳手架：檢查維護工程量大，全面檢查有難度較大。

關(guān)注江蘇盛浩工程科技有限公司，了解更多全鋼爬架相關(guān)資訊。